티스토리 뷰

연분수를 이용한 증명
모든 유리수는 길이가 유한한 유한 연분수로 표현할 수 있다.
(참고: https://blog.naver.com/alwaysneoi/100140972630)
반대로 말하면, 유한 연분수로 표현될 수 없으면 - 즉 무한 연분수로 표현되는 수는 무리수이다. 그리고
(확인: https://www.cut-the-knot.org/proofs/SqContinuedFraction.shtml)
따라서
부등식을 이용한 증명
우선 다음은 자명하다.
이제
을 만족한다. 그리고
에 의해
귀류법을 살짝 꼬아놓은 증명
인데,
짧은 증명
어떤 유리수의 제곱을 소인수 분해하면, 각 소수의 지수는 짝수가 된다. 2는 2의 지수가 1이므로 유리수가 아니다.
재밌는 증명
귀류법을 사용했지만 증명이 재밌어서 가져와봤다.

그런데 그림을 잘 보면 가운데 진한 정사각형과 좌상단과 우하단의 흰 정사각형은, 한 변이
같이 읽기: proof by negation and proof by contradiction
https://math.andrej.com/2010/03/29/proof-of-negation-and-proof-by-contradiction/
https://gowers.wordpress.com/2010/03/28/when-is-proof-by-contradiction-necessary/
참고한 곳들
https://mathoverflow.net/questions/32011/direct-proof-of-irrationality
https://math.stackexchange.com/questions/20567/irrationality-proofs-not-by-contradiction
https://en.wikipedia.org/wiki/Square_root_of_2
https://math.stackexchange.com/questions/395500/direct-proof-for-the-irrationality-of-sqrt-2
https://www.cut-the-knot.org/proofs/SqContinuedFraction.shtml
https://blog.naver.com/alwaysneoi/100140972630
https://www.cut-the-knot.org/proofs/sq_root.shtml (
'mathe' 카테고리의 다른 글
나는 수학을 왜 공부하는가 (0) | 2023.03.19 |
---|---|
e의 정의 (0) | 2023.03.04 |
XOR란? (0) | 2023.01.27 |
어린 왕자와 삼각형의 내각의 합 (0) | 2023.01.18 |
왜 수의 집합을 표기할 때 선을 하나 더 그을까? (0) | 2023.01.18 |